|
震垮了的自信
——阪神大震灾反思录（续三）
洪时明 洪时中 编译
（接上期）
艰难探索中的地震预测研究
京都大学教授、地震学家尾池和夫在京都府宇治市自家的屋顶上安装了一付天线，用电线接上一个高性能的收讯机，并安装了一套测定空中电磁波的装置。
那天早晨，教授突然被一阵摇晃震醒了，他立即看那个装置的记录纸，在地震发生前的50分钟，图纸显示出突然增加的杂音波形。
岩石在受压以后，会发出电磁波，产生电流。是否能利用这些与岩石破裂有关的现象来预测地震呢?近来，这一想法得到了重视。尾池教授说：“目前的现状是，地震发生后可以分析出那也许是前兆的信号，但为什么会出现这些电磁波，现在还不清楚。要和预测地震联系起来，还需要积累经验。”
上午6点多钟，地震预知联络会的茂木清夫会长在千叶县自己家里通过电视新闻知道发生了地震，他马上用为传达东海地震信息的专用热线给气象厅打电话询问情况。气象厅回答说：“震级为里氏7.2级，震中在淡路岛附近。”茂木想：“这可不得了!内陆型大地震已经很久没有在日本发生了。”
第二天，在东京召开地震预知联络会。茂木会长对记者说：“必须注意6级的余震”。会见时，该会的委员、专门研究活断层的九州大学教授松田时彦也在坐。
松田教授说：“这次地震震源区的活断层过去就认为是值得警惕的活断层之一。由于地下能量的积累已达到‘期满’，就引发了地震。”记者立刻提出疑问：“那为什么不集中观测和研究的力量，组成预测的体制呢?”松田教授说：“所谓‘期满’，也是一个长时期，对这个时期实际了解得很模糊。”茂木会长说：“我们也深感什么时候能作到准确预测地震就好了。”
地震预知联络会把需要重点监测的地区分为“观测强化地区”和“特定观测地区”两类。
观测强化地区指的是近期有可能发生大规模地震的地区，实行24小时的连续观测。预计可能发生东海大地震和首都圈直下型地震的东海地区和关东地区南部，就是强化观测的对象。特别是东海大地震，现在假定它是“可以预测的”，已决定只要发现地震前兆，就立即召集由茂木会长等6名地震学家组成的“地震防灾对策强化地区判定会”，讨论是否作出临震预报。
所谓特定观测地区，指的是近期发震的可能性比其它地区高的区域。这种地区全国有8处，对它们的预测比较困难。这次地震的震中就在原定的“名古屋、京都、大阪、神户特定观测地区”偏西一点的地方。这一地区活断层密集，其中包括这次地震的发震断层——六甲断裂带。
在关西地区，去年5月滋贺县彦根市记录到4度地震，6月京都记录到22年来从未有过的4度地震，11月兵库县猪名川町发生了震群，六甲断裂带正好位于这三个地点连线的延长线上。这些情况已由地震预知联络会报告了，但并不认为是大震的前兆。即使有人认为是前兆，在这种特定观测地区也没有象东海地震“判定会”那样的机构来进行分析预报。
这次地震后，全国8所大学的地震仪集中起来，对六甲断裂带周围25个点进行观测，目的是想监视6级的强余震。不过京都大学防灾研究所地震预测研究中心的梅田康弘副教授却说：“不是为了预测”，“我们也知道如果能预测就好了，但是连主震都没能预测到，比主震小若干倍的余震就更没法预测了。”
当地时间1月16日午后，美国西海岸洛杉矶市近郊加州理工大学地震研究所的地震仪指针大幅度摆动，在此工作的日裔地震学家金森博雄所长一看波形，直觉就告诉他“是日本”。兵库县南部大地震的地震波越过重洋传到了那里。
金森所长对以预测为重点的防灾体制持怀疑态度，他认为“对于人口密集、联系复杂的现代都市，不准确的预测是不适应的”，从而提出所谓“实时地震防灾系统”的观点。就是说，在地震发生后首先要做到的是如何使灾害减少到最低限度。
以洛杉矶为中心的美国南加州地区，和日本一样，也是地震密集区。那里5年前就接受了金森所长的提案。州内活断层周围安装的250处地震仪的作用与其说是记录地震，不如说是通过电话线将地震的信息及时传到各城市，使地震波传到城市之前关闭煤气总阀门，停止铁路运行。由城市生命线工程（水、电、气、通信、交通等）和金融等方面的大约20家公司和机构组成了基于上述思想的防灾对策系统。
但是，对于像神户地震这样离城市很近的直下型地震，即使想运用这种系统，也没有采取对策的时间。
不过，从这次震灾体会到了金森所长关于尽量减少损失的思想是很重要的。“要推进综合性的防灾对策，就必须加强提供地震信息的地震学者和接受信息采取对策的工程专家之间的交流和联系。”
地震机制分析专家、横滨市立大学的菊地正幸教授说，这次地震是3条断层在11秒钟内相继运动造成的。对于断层破裂的位置、方向、时间、规模等的解析计算，20年前要用1个月的时间，现在只要1小时。断层的位置及破裂情况弄清楚以后，处于同类断层上的其它城市的地震危险性也可以比较清楚，也许还可以减轻余震带来的灾害。
菊地教授说：“包括我自己的研究在内，地震学最新的成果都不能叫预测，而是向如何对地震后灾害对策起作用的方向努力。”
(全文完)
|
